Comentarios en: CRISTIANISMO Y ENTEOGENOS http://www.onirogenia.com/enteogenos/cristianismo-y-enteogenos-2/ blog sobre los Estados Modificados de Consciencia. Enteógenos, etc... Tue, 26 Sep 2017 17:30:46 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Por: Cristian http://www.onirogenia.com/enteogenos/cristianismo-y-enteogenos-2/comment-page-1/#comment-1602 Cristian Fri, 07 Apr 2017 13:17:46 +0000 http://www.onirogenia.com/?p=3248#comment-1602 Me quedo con lo que estoy deacuerdo, "dudar es sinónimo de empezar a aprender" Soy Cristiano, realmente me fascina el tema, también es muy polémica las posturas que existen frente al yoga en el pueblo cristiano, imagínense cuanto mas el consumo de plantas enteojenas? Existe mucha ignorancia en vos y en todo lo que le atribuis al cristianismo, la fe en el cristiano siempre es un primer paso para empezar a tener todo una gama de experiencias interiores de relacion con Dios, y por ende fuente de certeza, no un me lo contaron, o me obligan a creer esto o aquello, sino experiencias autenticas que van afirmando una convicción desde adentro, que mejor que la certeza en el corazón? Decis "Es así que todo esfuerzo de los hombres por comunicarse con Dios es vano" y eso no es cierto, contamos con un Dios que nos busca con locura, por que nos ama, en Génesis 3:9 Dios pregunta ¿donde estan? De eso habla toda la biblia, y eso representa Jesus, Dios se hizo hombre para estar cerca nuestro y quiere que nos reconciliemos con el. Respeto todo lo que refiere a dichas plantas y sigo investigando que onda, saludos desde argentina! Me quedo con lo que estoy deacuerdo, “dudar es sinónimo de empezar a aprender” Soy Cristiano, realmente me fascina el tema, también es muy polémica las posturas que existen frente al yoga en el pueblo cristiano, imagínense cuanto mas el consumo de plantas enteojenas? Existe mucha ignorancia en vos y en todo lo que le atribuis al cristianismo, la fe en el cristiano siempre es un primer paso para empezar a tener todo una gama de experiencias interiores de relacion con Dios, y por ende fuente de certeza, no un me lo contaron, o me obligan a creer esto o aquello, sino experiencias autenticas que van afirmando una convicción desde adentro, que mejor que la certeza en el corazón? Decis “Es así que todo esfuerzo de los hombres por comunicarse con Dios es vano” y eso no es cierto, contamos con un Dios que nos busca con locura, por que nos ama, en Génesis 3:9 Dios pregunta ¿donde estan? De eso habla toda la biblia, y eso representa Jesus, Dios se hizo hombre para estar cerca nuestro y quiere que nos reconciliemos con el. Respeto todo lo que refiere a dichas plantas y sigo investigando que onda, saludos desde argentina!

]]> Por: Alex http://www.onirogenia.com/enteogenos/cristianismo-y-enteogenos-2/comment-page-1/#comment-688 Alex Fri, 10 Jan 2014 07:47:56 +0000 http://www.onirogenia.com/?p=3248#comment-688 Hola, decir que los primeros cristianos tuvieron que hacer uso de un enteógeno para acceder a la fe es un disparate absoluto, sólo atribuible a alguien que no ha leído cuidadosamente los evangelios y que no conoce la doctrina cristiana. No hay vestigio en el nuevo testamento de uso de enteógenos, y no por moralina (eso es muy actual), sino porque no lo necesitaban. Ellos no usaron métodos inductivos porque el sentir cristiano era iametralmente opuesto a los misterios, la comunicación con Dios era directa y sin sustancias, otra cosa es que se quiera creer o no. Así como la meditación budista no necesita de métodos inductivos para llegar a un estado modificado de conciencia, los cristianos tampoco lo necesitaban. La fe es algo que se recibe de Dios, no es algo que el hombre o una planta puedan inducir. Esto sólo lo puede afirmar alguien que no ha conocido la fe. "Ya Jesús nos dijo que la verdad nos haría libres, pero la verdad es correligionaria de la certeza, no de la fez, porque la fe es variada y depende tan sólo del objeto en que queramos depositarla. ¿Puede ser ésta la razón de que nuestro Cristianismo no sea ya enteogénico, que siempre ha resultado mucho más fácil dominar al ignorante que al instruido?". Increible como esta persona interpreta las escrituras a su gusto. 2000 años de historia y una teología compleja no han bastado para que alguien se crea con más peso sólo por haber ingerido una sustancia. ¿Puede hablar de nabos alguien que cultiva peras? Que lo haga si quiere, pero hablará disparates. La fe no es variada: es EN Dios. Nada más. Y nada menos. Luego, el Dios tirano del que habla es evidente que su visión es racionalista, de ahí que afirme que para tenerla haya que ingerir un enteógeno. La tiranía está en querer contactar forzosamente con Dios a través de una sustancia, cuando lo que se necesita básicamente es atreverse a creer en algo más allá de si mismo. Eso es todo. Y además más barato, que los enteógenos son bien caros. Un saludo pd. por cierto: el autor de este comentario, que seguramente no publicarán, es uno de esos cristianos "ignorantes" que también se mencionan en el artículo. Hola,
decir que los primeros cristianos tuvieron que hacer uso de un enteógeno para acceder a la fe es un disparate absoluto, sólo atribuible a alguien que no ha leído cuidadosamente los evangelios y que no conoce la doctrina cristiana. No hay vestigio en el nuevo testamento de uso de enteógenos, y no por moralina (eso es muy actual), sino porque no lo necesitaban. Ellos no usaron métodos inductivos porque el sentir cristiano era iametralmente opuesto a los misterios, la comunicación con Dios era directa y sin sustancias, otra cosa es que se quiera creer o no. Así como la meditación budista no necesita de métodos inductivos para llegar a un estado modificado de conciencia, los cristianos tampoco lo necesitaban. La fe es algo que se recibe de Dios, no es algo que el hombre o una planta puedan inducir. Esto sólo lo puede afirmar alguien que no ha conocido la fe.
“Ya Jesús nos dijo que la verdad nos haría libres, pero la verdad es correligionaria de la certeza, no de la fez, porque la fe es variada y depende tan sólo del objeto en que queramos depositarla. ¿Puede ser ésta la razón de que nuestro Cristianismo no sea ya enteogénico, que siempre ha resultado mucho más fácil dominar al ignorante que al instruido?”.
Increible como esta persona interpreta las escrituras a su gusto. 2000 años de historia y una teología compleja no han bastado para que alguien se crea con más peso sólo por haber ingerido una sustancia. ¿Puede hablar de nabos alguien que cultiva peras? Que lo haga si quiere, pero hablará disparates. La fe no es variada: es EN Dios. Nada más. Y nada menos.
Luego, el Dios tirano del que habla es evidente que su visión es racionalista, de ahí que afirme que para tenerla haya que ingerir un enteógeno. La tiranía está en querer contactar forzosamente con Dios a través de una sustancia, cuando lo que se necesita básicamente es atreverse a creer en algo más allá de si mismo. Eso es todo. Y además más barato, que los enteógenos son bien caros.
Un saludo

pd. por cierto: el autor de este comentario, que seguramente no publicarán, es uno de esos cristianos “ignorantes” que también se mencionan en el artículo.

]]>